当前位置：首页 > 长寿新闻 > 正文

前员工网络诋毁老东家出售过期食品，违法吗？

发布日期：2023-04-25 09:10

长寿新闻网记者徐强

今年2月16日，一则内容为“长寿区朱某食品经营部为谋取利益，出售过期食品，危害群众健康”的短视频引起不少网友关注。怎料因为这样一个虚构的短视频，险些受到法律惩处。

原来，视频发布者王某曾是朱某食品经营部的驾驶员，双方签订了一年的劳动合同，规定期满后优秀员工可续签合同。王某因表现不好未被留下，期满后，朱某食品经营部给予王某经济补偿金12000元。

2023年2月15日，王某拿着一张自己写的条子，上门要求朱某食品经营部支付其4000多元的加班工资，在朱某食品经营部不同意支付的情况下，王某扬言道“如果你们不给钱，我在某视频软件上给你好看！”

经营者朱某看到该视频后，感到十分冤枉。自己老老实实开店做生意，从未销售过期食品，为何会被“盯上”呢？结合网名和最近发生的矛盾，朱某很快锁定了视频的发布者王某。

朱某要求王某删除视频并赔偿其名誉损失费20000元；而始作俑者王某则要求朱某支付其4000多元加班工资后才同意删除，双方未能达成一致，朱某遂向长寿区人民法院提起民事诉讼。

该案很快进入诉前调解程序。沟通过程中，王某表示发布视频是因自己未拿到自己应得的部分工资，一时情绪失控，所发内容纯属造谣。经过驻法院调解室调解员阳学美、刘莹耐心释法明理，王某最终认识到自己的行为是违法的，愿意调解并当面向朱某道歉。

近日，在调解下，原本愤怒的朱某考虑到王某并未给自己造成实质性的损失，表示愿意放弃对王某赔偿其名誉损失费的诉求，只希望王某今后诚实做人。就此，双方当事人握手言和，被告王某当场向原告朱某赔礼道歉，并删除侵权视频，原告朱某也撤回了对被告的起诉。

【法官说法】

《中华人民共和国民法典》第一千零二十四条规定，民事主体享有名誉权，任何组织或个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。近年来，自媒体兴起，合理使用短视频软件可以丰富我们的精神生活，如使用不当既会给他人增添烦恼又会给自己增加麻烦，还会让矛盾、舆论扩大化，给社会造成不良影响。公民在网络平台发表自己的意见时，应遵守法律法规，符合公序良俗，做到文明互动、理性表达。